原来用久了破解（非官方渠道或出版人许可获取授权或进行解密、转发），觉得真是好，不用一分钱就可以享受优质的服务。后面到自己转为服务提供方的时候，看到别人破解，心中总觉得没有得到应得的尊重。人还真是喜欢双重标准呢~
从大多数的情况来看，“真正的服务提供方”的利益是被保护的。因为他们创新的内容确实在推动发展，这样看起来，破解似乎在阻挠前进的动力。
破解的初心不外乎：
- 对服务提供方的内容不满意，不方便使用，进而破解修改。修改之后容易使用却也更容易传播了。如超星电子书，其独特的加密PDG文件，可读性实在太低，有人解密后转化成通用的PDF文档。
- 对近乎垄断的服务提供方的“高昂”费用无力承担。如Elsevier的文献费用，迫使Alexandra Elbakyan创建了Sci-Hub平台，让更多没有条件的人获得高质量的文献来源。
破解的结果往往不限于初心的期望。解密超星，催生出一大帮“中文电子书卖家”。破解文献付费下载，催生出一大帮“文献卖家”。
破解出现了新情况：
- 羊毛党以此为乐为业，获取优惠额度或资源，进而在一些C2C平台转卖。
破解也不尽是带来负面的影响。各企业推出的漏洞赏金计划，希望以此完善自身系统。破解带来巨大的影响，也会迫使服务提供方对服务进行优化。甚至于在感慨有些企业能提供大量的资源时，未曾想其原始的积累就是来源于破解，比如超星，多看，原来在版权意识并不明显的年代，快速扫描或破解书籍，底蕴够了纷纷走向正版化。
处于任何背景的人，都有权力获得优质的服务，却也不是毫无限制的拥有这些服务。不忘初心，砥砺向前，迎接十九大的顺利召开~